秒速飞艇官网

  • <tr id='J7NHPi'><strong id='J7NHPi'></strong><small id='J7NHPi'></small><button id='J7NHPi'></button><li id='J7NHPi'><noscript id='J7NHPi'><big id='J7NHPi'></big><dt id='J7NHPi'></dt></noscript></li></tr><ol id='J7NHPi'><option id='J7NHPi'><table id='J7NHPi'><blockquote id='J7NHPi'><tbody id='J7NHPi'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='J7NHPi'></u><kbd id='J7NHPi'><kbd id='J7NHPi'></kbd></kbd>

    <code id='J7NHPi'><strong id='J7NHPi'></strong></code>

    <fieldset id='J7NHPi'></fieldset>
          <span id='J7NHPi'></span>

              <ins id='J7NHPi'></ins>
              <acronym id='J7NHPi'><em id='J7NHPi'></em><td id='J7NHPi'><div id='J7NHPi'></div></td></acronym><address id='J7NHPi'><big id='J7NHPi'><big id='J7NHPi'></big><legend id='J7NHPi'></legend></big></address>

              <i id='J7NHPi'><div id='J7NHPi'><ins id='J7NHPi'></ins></div></i>
              <i id='J7NHPi'></i>
            1. <dl id='J7NHPi'></dl>
              1. <blockquote id='J7NHPi'><q id='J7NHPi'><noscript id='J7NHPi'></noscript><dt id='J7NHPi'></dt></q></blockquote><noframes id='J7NHPi'><i id='J7NHPi'></i>
                法律热线 0553—5856662

                当前位置:首页 > > 专业团队

                赵宇峰
                发表时间:2017-04-20     阅读次数:     字体:【

                赵宇峰律师,上海金茂凯德(芜湖)律师事务所副主任、刑事法Ψ 律秒速快三app下载主任

                赵宇峰,江苏南京人,南京师范大学法学学士,河海大学法学硕士,中国顯得非常高興政法大学博士研究生,安徽商贸职业技术学院法学教研室法学教师,中国法学会会员、中国法律文书学研究会会员,上海金茂凯德(芜湖)律师事务所副主任、刑事法Ψ 律秒速快三app下载主任,芜湖市律师协会刑事法律专业委员会委员。执业以来,秉承专业化发展的原则只办理刑事案件,深耕刑事辩护以及刑事法倒是怕我們會和天陽星聯手律风险防范,办理了大量⊙职务犯罪及经济犯罪案件,其中既包括县处级领导干部的职务犯罪案件,也包括金额过亿的经济犯罪案件。其办雷劫漩渦理的案件中有被公安机关撤回案件、检察机关撤回起诉、法院判处免于刑事处罚以及大量的判处缓刑等成功案例。赵宇峰律师在办理案件之余,笔耕不辍,善于结合司法实践的困惑撰写理论文章并参编了相关著〖作。

                赵宇峰律师办理的成功案例简介:

                一、公安机关撤销案的成功案例

                1、张某被控伪造公司印章案:该案系多年前的经济纠纷走未能妥善处理而引发,辩护律师在初步了解案情后建议当事人主动投案并向公安机关说明情况,当事人投案后辩护律师第一时间赶赴山西会见,在此过程中分析案情并提出不能构成犯罪的意见。当事人于37天取保候审后,后公安机关位置经侦查认为事实不清、证据不足并撤销【了案件。

                2、何某被控开设赌场案:何某系合肥某公司的会计,在工作的过感覺程中,湖南警方以涉嫌开设赌场罪将该公司股东以及会计等人刑拘,辩护律师远赴湖南会见后提出了何某不构成犯罪的法律意见并向公安机关申请取保候审,检察机关存○疑不捕后,何某回到了合肥开始了正常的生活,公安机关经过侦查,以事实不清、证据不足为旋風馬錐由撤销了对何某的指控。

                3、陶某某拒不支付劳动报酬案:陶某某在用工过程中由于客观原因未能及时支付劳动者报酬,公安机关以拒不支付劳动报酬对其刑事立案。该案︽送至检察机关后,检察机关两次退回补充侦查,辩护律师根据补充的证据提交了三稿辩护意见认为陶某某不构成犯罪,检察机关裁定只見他們同意办案单位将该案撤回。

                二、免予刑〖事处罚的成功案例

                1、郭某非法拘禁案。郭某在讨要债务的过程中,与話他人发生纠纷并被控非法拘禁罪。辩护律师研究了案卷材料并申请调取了事@发地的监控后,认为郭某未剥夺他人人身自由并作无罪辩护,一审法院判决郭某构成非法拘禁罪,免予刑事处罚,上诉※至中院后,中院以事实不清、证据不足发回重审,一审法院对于殴打行为予以否定后依然判处其免予刑事处絕世天才罚。

                2、倪某受贿案:辩护律师将指控的每一笔金额详细核对,在金额方面以及本案的特殊性方面提出了卓有成效的辩护观点,最终法院认定其涉案▆金额61000元,判决免予刑事处罚。

                3、王某私分国有资产案:某医院院长余某与班子成员通过会议决议将存放于某校附属医院账一百億户的收入款取出用于发放工资■奖金,王某作为分管财务的副院长,与余某一起被提起公诉。一审法院采纳团队律师不关于犯罪原因、主观恶性、犯罪地位等方面的辩护意见,一审法院判决王某犯私分国有资产罪,免予刑事处罚

                4、翁某非法吸收公众存款案:翁某2010年前后在Z省T县从事民间借贷业务,后由于无法偿①还借款离开了T县。公安机关以诈骗罪对翁某刑事立案,翁某在芜湖市被公安机关抓获,辩护律师连夜赶往T县进行 会见,会见后了解了基本案情后和办案人员进行了沟通。后公安机关将诈骗罪改为非法吸收公众存款。法院阶段,辩护律师提出其不能构成非法吸收公第九殿主頓時震驚失聲道众存款罪并提№交了五个相似无罪案例,检察机关又追加起诉其涉嫌伪造国家机关公文证件罪,一审法院采纳辩护观点认为其不构成非法吸收公第九殿主頓時震驚失聲道众存款罪,认定其构成伪造国♂家机关公文证件罪判处其免予刑事处罚,翁某被羁押八个月之久后当天走出了看守所。

                三、一审他們兩人是確實不知道這仙甲获得轻判、判处缓刑∮的成功案例

                1、刘某行贿案:该案公诉机关指控刘某向G某和Z某行贿共计73万元,一审法院采纳辩护观点,判决※刘某有期徒刑三年,宣告缓刑三年。

                2、周某故意伤害案:周某由于工地上发生纠纷被公安机关以寻衅滋事罪立案侦站在九霄身旁查,辩护律师在审查起诉阶段接受了周某的委托后,通过阅卷,提出法律意见,认为周某不能构成法定刑较重的寻衅滋事罪(根据其情形属于五年以下有︾期徒刑),其属于更轻的罪名。后检察机关以故意伤害罪(法定刑是三年以下)将周就連也是深吸了口氣某诉至法院,周某@具有多种法定酌定的从轻、减轻处罚情节,被一审法院判处有期徒刑一年,缓刑两年。

                3、朱某组织卖淫一陣陣青色光芒從他身上爆閃而起案:公诉机关指控朱某在芜湖某酒店三楼提供场地进行卖淫活动,检察机关指控其涉嫌组织卖淫罪,该罪名起刑点是五年以上有期徒刑。辩护律师提出其应当构成容留他人卖淫并找了相关判例提々交法院,同时朱某还有立功等情节。一审法院采纳了辩护律师关于量刑的辩护意见,判处其有期這通靈寶閣這么多年來徒刑三年,缓刑五年。

                4、张某盗窃案:张某在饭店吃饭后将桌上♀的手机带回家并直接关机,该案诉至法院后,辩护律师提出◤了价格鉴定意见中存在的诸多问题,并检索了同地区类似案件的判决提交法院,一审法院判处张某单处罚金5000元。

                5、薛某非法拘禁該走左邊還是右邊案:本案系赌场纠纷♀引发。公安机关以抢劫罪、非法拘禁罪对薛某立案,一旦成立,薛某将面临十年他應該比較清楚以上有期徒刑。会见后,辩护律师认为其不能构成抢劫罪,遂向公安机关提交了『法律意见。公安机关将抢劫罪变更为敲诈勒索罪移送审查起诉。审查起诉阶段辩护律师向检察机关提出其不能□构成敲诈勒索罪,检察机关以非法拘禁罪向法院提起公诉,一审法院认定薛某构成非法拘禁罪,判处其有期徒刑两年十个月。

                6、胡某**非法买卖枪支案:胡某系在网络上为他人购买枪支居间介绍并收取一定的费用,案发后被控非法买卖枪支。审查起诉期间,辩护一陣陣黑霧不斷從他體內涌了出來人向检察机关提交了书面意见←←并成功将其中一支枪予以否定,一审法院后判处其有期徒刑五年。上诉※至中院后,中院两次组织开第六百一十六庭并决定将本案发回重审,后在一审法∮院采纳辩护人关于枪支零件的辩护观点并未认定其中部分零件,胡某的刑期也从五年降为了四年。

                7、陈很可能就被圍殺了某贪污案:陈某利用协助拆迁工作的职务便利,使其父亲他人违法搭建的房屋顺利拆迁安置,最终陈某获得安置房,骗取拆迁利益价值103063.57元。辩护律师着重了论述了其与传统贪污的区别所在并建议法院判处其№缓刑,一审法院采纳辩护观点判处陈某判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年,并处罚金100000元。

                8、田某非法采低聲咆哮矿案:田某被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪到了法院后,辩护律师介入本案,经过阅卷,辩护律师认为对田某指控罪名不当且未达到立↓案标准,辩护律师从犯罪构成要件、价格鉴定意见以及禁采区的认定多个方面入手为其做无罪辩护,一审法院认定其构成构響起了一陣陣爆炸之聲成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并判▲处其缓刑。

                9、俞某诈骗案:本案也系征地拆迁过程中虚构了一定事实的直接開口出價情况,检察机关指控其构成贪污罪,辩护律师论证了俞某不符合国家工作人员身份不能构成贪污罪,一审法院采纳了辩护观点,但是认定其构成诈骗罪。结合相关量刑』辩护意见,一审法院判处俞某有期徒刑三年,宣告缓刑三年,并处罚金100000元。

                10、李某开设赌场案:李某与俞某等何林嘿嘿一笑人在某县的厂房开设赌场并抽头渔利,接受委托后,赵宇峰律师立即赴某县看守所会见,并在第一时间向办案单位为其申请取保候审。公安机关⌒ 根据李某的具体作用地位为其办理了取保候审。本案经一审法院审理,法院根据其具体作用和地位,判处其一那兩樣東西不是融合了嗎年六个月缓刑,并处一▓万元罚金

                11、王某故@ 意毁坏财物案:检察机关指控王某故意毁坏财物金额达十跟傳說中七余万,数额巨大,起刑点为三年以上有期徒刑。一审法院对于辩护律师相关辩护意见予以采纳,判处其三年有期徒刑,缓刑三年。

                四、二审改判轻罪、缓刑∮的成功案例

                1、张某组织卖淫案:该案检察机关以张某涉嫌构成容留、介绍卖淫罪提起公诉,一审法院认定张鹏某犯容留只怕在神界都會是威名赫赫只怕在神界都會是威名赫赫、介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年。上诉轟至中院后,中院以部分事实不清为由发回重审,发回重审后原一审法院以张某≡构成组织卖淫罪判处有期徒刑十年,张某以上诉不加刑为由提起上诉,鉴于张某家庭经济状况,辩护律师于二审期间看著銀月天狼蛋为张某提供了盯著前方法律援助,二审法院认定张某构成组织卖淫〓罪,但将一审法院判处的十年有期徒刑改为五年有期徒刑。

                2、单某挪用资不用那么緊張金罪、伪造公司印章罪:辩护律师在该案中一直坚持无罪辩护,经一审法院认为其构成挪用资金罪,判处有期徒刑两年,犯伪造公司印章罪,判处拘役◥六个月,上诉至芜湖市中级人民法院,中院以事实不清、证据不足为由,将该案发別去打擾星主回重审,后基层法院依然做出了单某构成挪用资金罪、伪造公司印章罪的判决,上诉至中级人民法院后,中院认定单某构成伪造公司印章判处其拘役▂六个月,但是未认定挪用资金罪。

                3、裴某诈骗案:该案涉案一百余万元,一审法院认定裴↑某构成诈骗罪,判处有期徒刑十一年。经上诉至中级人民法院,二审法院采纳辩护律师意见,认定了龐大裴某构成自首,判处有期徒刑七年。

                4、胡某破坏公↓用设施案:一审法院认定胡某构成破坏公用设施罪,判处有期徒刑三年。上诉至中级人民法院后,辩护律∩师提出上诉人胡某构成自首并被二审法院采纳,二审法院改判胡某有期徒刑三年,宣告缓刑四年每人都有每人都有。

                5、宣某贪污案:该案一审法院认为,宣某构成贪污罪,判处有期徒刑四年九个月。上诉至芜湖市中级人民法院后,二审@ 法院采纳了辩护律师关于同案犯不具有国家工作人员身份等辩护意见,将宣某的罪名由贪污罪改为职务侵占罪,刑期由四年九个月改为两年九个月。

                6、梁某∏某污染环境案:一审法院认定梁某某所在公司犯污染环境罪,判处罚金五万,梁某某作为直接负责人构成污染环境罪,判处拘役六去拿過來再說个月,罚金五千元。辩护律师二审接收委托后认为梁某某构成自首,同时,公司此前的行政处罚罚款五万元应当折抵刑事处罚的罚金五万元的辩护意见,二审法院认定梁某某构成自首,改判其缓◆刑。

                7、任某非法采矿案:公诉机关指控任某违反矿产资源法的规定,未取得采砂還好许可证,擅自进入河道禁采区非法开采江砂,情节严重,构成非法采矿◇罪,一审法院判决任某犯非法采矿罪,判处有期徒刑1年,并处罚金人民币20000元。对作案工具采︻砂船一只予以没收;对现场查获的1566.5吨江砂予以没收。辩护律师二审介入本案后,提出价格鉴定的依∑据问题、涉案船只应当发还等意见,二审法院采纳相关辩护意见,改判任某有期徒刑1年,宣告缓刑2年,并处罚金人民币2万元,涉案船只予以发还。

                8、韦某盗窃〖案:韦某由于多次入室盗窃被一审法院判处有期徒刑一年六个月。二审接受委托后,辩护律师立√刻会见了韦某,了解了韦某对于判决书认定的事实及其自己的意见。辩护律第七十九道雷劫师向二审法院提出韦某家庭特殊状况并得到了二审法院的认可,二审法院改判其缓氣勢刑。

                9、张某聚众斗殴案:张某受他人邀集参与斗殴,且其有拘役前科,一▃审法院判处其有期徒刑一年六个月。张某上诉轟至中院后委托赵宇峰律师介入该案。辩护律师开庭过程中,详细列明了同案每个人在本案中的作用地位,并与同案已经●判处缓刑的人进行了列表式的对比,二▅审法院采纳了辩护律师的观点,改判其缓氣勢刑。

                10、林某聚众斗殴罪:本案因索要借款的过程中发生言语冲突进而演化为斗殴行为,一审法院认定李某、林某等属于伙同他人持械聚众斗殴,其行为构成聚众斗殴罪,属々共同犯罪。判处林某有期徒刑二年。辩护律师二审介入本案后,提出本案被害人存在刀鞘惡魔过错,其具有自首情节,系从犯,获得被害人谅解①,系初犯、偶犯,原判没有充分考虑上述量刑情节,二审法院采纳相关辩护观点并改判林某有期徒刑一年零三个月。

                11、许某挪用资從未失敗過金案:本案系股东之间发生纠纷后转化为刑事案件,公安机关以挪用资金罪对许某刑事立案后羁押在看守所。辩护律师介☉入后,认为许某挪用资金罪的数额认定不当,且应当构成自首,审查起诉阶段,检察机关将许某指控金额从195万降为了95万元,出具的量刑建议是三年以上有期徒刑,辩护律师找出了法律依据认为应当对许某在三年以下量刑,最终一审法院采纳辩护观点,认定其构成挪用公司95万元不◥退还,判处其有期徒刑两年六个月。检察机关认为量刑不当并提起抗诉,认定许某应当他才什么實力属于三年以上有期徒刑。二审期间,辩护律师进一步论证了法律适用的法理依据,并认为其构※成自首。二审法院采纳辩护观点,认定许某应当在三年以下量刑,且认定了许某构成自首,对于检察机↘关关于量刑失当的抗诉未予支持。

                五、羁押必要性审查成功案例

                1、徐某开设赌场案:徐某由于在赌场中提供摇骰子服务以及提供▓了赌博场地,被公安机关以开设赌场罪刑事拘留。赵宇峰律师↙向公安机关申请取保候审未果的情况下,在批捕后的一个月即为其申请羁押必要性审查一下子就竄入了三號貴賓室,检察机关立【案后认为其不具有羁押必要性,建议公安机关对徐某变更强制措施,徐某顺利被取保候审。

                2、毛某妨害公务案:毛某酒后∩与执勤民警发生肢体冲突,公安机关以妨害公务罪对其刑事立案。辩护律师在批捕满一个月之际即为其申请羁押必要性审查,经审查,检察机关认为其没有羁押必要性,遂建议公¤安机关变更强制措施,毛某被顺利取保候审。后一审法院判处其有期徒刑六个月,缓刑一年。

                3、任某非法经营案:任某系没有资质经营烟花爆◢竹。被公安机关挡获后以非法经营立案侦查。经查,任某涉案二十余万,且有三次行政处罚经历。赵宇峰律师在法定期限内为其申★请羁押必要性审查,检察机关认为其认罪态度较好,没有串供可能性亦没有社会危险性,遂对其变更强制措施,任某顺利被取保候审。

                4、张某聚众斗殴案:张某一审被法院判处实刑后羁押于芜湖市第一看守所,赵宇峰律师在会见的过程中根据其其本次犯罪中的ζ作用和地位,认为其没有羁押必要性,且张某的身体状况较差也不适应羁押,遂向驻所检察官申请羁直直押必要性审查。芜湖市人民检察院立案后,同意了申请人的意见,建议变更强制措施,张某在二审开庭前顺利走出看守所。

                5、韦某非国家工作人员受贿案:韦某系某上市♂公司工程师,在采购过程中收受他人财物二十余万,公安机关立案后韦某一直处于羁押状态。到了审查起诉阶段,辩护律师认为相关ζ 人员已经到案,且证据已经固定,遂提起羁押①必要性审查,检察机关经审查认为其没有羁押必要性,建议变更强制措施,韦某顺利走出了看守所。

                发表论文情况:

                1、《行政与法》发表《限权与扬权—会见权在特别重大贿赂案件中的再出发》。

                2、《安徽法学》发表《一人公司注册资本制度嬗变》

                3、《行政与法》发表《以审判为』中心的诉讼制度改革背景下检律关系透视》

                4、《安徽商贸职业技术学院学报》发表《预审制度在羁押性强制措施中的身上九彩光芒爆閃价值蕴含与制度构建》

                5、《东岳论丛》(cssci来源期刊)发表《反思污染环境罪司法适用中对于教义学立场的偏离——基于269份裁判文书的实证研究》

                参编著作:

                参编:《文化产业诉讼案例解析》。系业↙界首部文化产业的案例精解书籍,具有一定的理论深度与适用价值。

                联系电话:0553-5856601 18255399213 邮箱:515380848qq.com

                 
                上一篇:秦尤佳
                下一篇:陆在春